Fansub-Reviews: Time for some fucking democracy!
Jeder hat fünf Stimmen, zur Wahl stehen alle bisher nicht reviewten Anime aus Herbst- und Winterseason, die von mindestens zwei Gruppen aktiv bearbeitet werden, wovon keine NanaOne heißen darf. Das Ergebnis der Umfrage entscheidet über die Reviewreihenfolge. Gutes Gelingen!
PS: Sollten Gruppen in der Liste fehlen oder ich einen Anime vergessen haben, dann teilt es mir bitte in den Kommentaren mit.
TOR-PROXY-STIMMEN ENTFERNT!
VERSUCHT ES GAR NICHT ERST NOCH MAL.
Welche Fansub-Reviews wollt ihr als Nächstes?
- Winter: OreShura (Fun / AniK / Matane / BtotheO) (9%, 201 Votes)
- Winter: Boku wa Tomodachi ga Sukunai NEXT (Pantsu / Amalgam) (8%, 174 Votes)
- Winter: Vividred Operation (SuS / Chinu / PCS) (8%, 171 Votes)
- Herbst: Robotics;Notes (Chinu / Kurai) (7%, 164 Votes)
- Herbst: Code:Breaker (Taiyo / TnF / gXs / BNFs / New) (7%, 156 Votes)
- Winter: Kotoura-san (RoFL / PxP) (7%, 148 Votes)
- Herbst: Zetsuen no Tempest (Chinu / Kurai / gXs) (7%, 147 Votes)
- Herbst: Sakurasou no Pet na Kanojo (Morai / PCS / ED / HAN-S / FA) (6%, 143 Votes)
- Herbst: Tonari no Kaibutsu-kun (RoFL / F-A / Kurai / Melon-OK) (6%, 126 Votes)
- Herbst: To Love-Ru Darkness (Bazinga / Pantsu) (5%, 114 Votes)
- Winter: Mondaiji-tachi ga Isekai kara Kuru Sou Desu yo (New / Inko / HAN-S) (4%, 81 Votes)
- Winter: Senran Kagura (Pantsu / SN / Sephiroth) (3%, 63 Votes)
- Herbst: Initial D Fifth Stage (Monogatari / YinYang / YnKS) (3%, 56 Votes)
- Herbst: Ixion Saga DT (Polar / Miyu) (2%, 52 Votes)
- Winter: Hakkenden (ACF / Kurai / YinYang) (2%, 51 Votes)
- Winter: GJ-bu (Ginetic / YinYang) (2%, 49 Votes)
- Winter: Hetalia - The Beautiful World (BNFS / NanoDesu) (2%, 49 Votes)
- Herbst: Medaka Box Abnormal (SN / AR) (2%, 48 Votes)
- Winter: Senyuu (TsunTsun / Nukkle) (2%, 47 Votes)
- Winter: The Unlimited (gXs / Bankai) (2%, 45 Votes)
- Herbst: OniAi (Fun / Pantsu / Amalgam) (2%, 35 Votes)
- Winter: Yama no Susume (Rikka / Invictus) (1%, 29 Votes)
- Herbst: Chiisana Ojisan (Taberu / PCS / noushi) (1%, 23 Votes)
- Herbst: Busou Shinki (VDE / NGS) (1%, 22 Votes)
- Herbst: Teekyuu (Polar / NanoDesu) (1%, 18 Votes)
- Winter: Mangirl (Neko / Tanoshi) (1%, 15 Votes)
Total Voters: 666
Loading ...
Autor: Gebbi
Datum: 23.02.2013
Kategorien: Blog, Fansub-Reviews
Datum: 23.02.2013
Kategorien: Blog, Fansub-Reviews
Link: #12679
Koreanisches lachen…
kekekekekekekekekeke
Link: #12680
Die Gruppe gxs (g**x-subs) betreibt eine Streamingplattform mit zig GerSub Streams/Downloads und auch einige lizenzierte GerDub Sachen wie „Akira“. Willst du die Gruppe wirklich rebviewen?
Link: #12682
Ja, allerdings ohne Verlinkung und nur mit Gruppenkürzel.
Link: #12693
Also soweit ich das mitbekommen-gesehen ist das schon länger her (sprich das es mal so war sie es aber aufhörten) und daher ist für mich die Zensur bei der Übersichtsseite auch nicht nachvollziehbar nja…
aber möglich das sie es ja wieder einführten nachdem sie eh zensiert wurden, auch wenns da noch falsch war…xd (jedenfalls etwas her das da wieer nachguckte..)
Aber die nehmen eh so nen komisches Audio und nen Zeichen die ganze Epi über brauch ich eh nicht…da würd ich sowieso jederzeit auf nen anderen Sub ausweichen, selbst wenn die besser wären. Zählt eben ingsammt was für mich praktischer….*g* (= playerkompatibel hat immer Vorzugspunkte bei mir)
Link: #12694
Sie verlinken auf das Streamingportal und tragen denselben Namen – das ist für mich bereits Grund genug, sie hier nicht zu verlinken.
Link: #12704
Name fänd ich jetzt gerade noch so ok..obwohls ja trotzdem indirekte Werbung, nja aber das mit dem verlinken ist natürlich dann sehr unschlau.
Aber müsste denen dann doch sicher auch wer gesagt haben, dass das nicht ok ist..denn das müsste ja auch dann der Grund sein weswegen sie so bei fansubdb zensiert werden.
Danke jednefalls für die Info, da hab ich dann wohl zu wenig rumgeguckt um das zu sehen. 🙂
Link: #12716
1. die Subgruppe verlinkt zu der (fast) gleichnamigen Streamingseite!
2die Streamingseite verlinkt unter Fansubs zu der Subgruppe!
Ergo:Betreiber der einen Seite ist auch Betreiber der anderen Seite,was ansich noch nicht das Hauptproblem wäre wenn nicht massenhaft lizensiertes Material angeboten werden würde.
Daman bei der Subgruppe behauptet hate das dem nicht so wäre hatte ich mir die mühe gemacht Das Portal zu durchforsten und schon bei den Buchstaben a-c mehr als 20 lizensierte Animes bz.Comics gefunden wo auch die links weiter aktiv sind(Stand Gestern 16 Uhr).
Link: #12681
Kotoura-san ist auf jeden fall eine der besten Serien in der Winter-season
Link: #12683
Viviiiiiiiiiiiiiidrääädddddd Operäääiiisscchhen :3
Link: #12684
ALL HEIL PEACHCAKE ;D
Link: #12685
Hatte Do erst Pfirsichkuchen, war sehr lecker und schnell verputzt :3
Link: #12686
Niemals!
Link: #12687
D… Doch, mein B-day Kuchen war ein Pfirsichkuchen und der Clou dabei war, meine Imouto hat ihn gemacht. Beschtes Geschänk äwa :3
Link: #12689
Hab doch gar nicht dir geantwortet 🙁
Link: #12690
Doch, ich hab dir doch befohlen, nur mir zugehorchen und auch nur mit mir zu sprechen oder wiedersetzt du dich diesem Befehl, hää?
Link: #12695
Enkidus Meinung ist schlecht und falsch.
Link: #12707
Wohl eher gut und richtig.
Link: #12709
Das siehst du falsch und du bist schlecht.
Link: #12688
Mich interessiert eigentlich nur ein Review zu Amalgam Subs, von denen habe ich damals Kobato gesehen und ich würde gerne wissen ob die Subs immernoch so schlecht wie damals sind oder daraus schon eine gute Gruppe geworden ist.
Link: #12698
ehehehe… ich seh da wenig hoffnung <_<
Link: #12722
Ja ich kann dir versichern das sie immer noch so schlecht sind…
– Schlechtes Typeset
– Grausame Times
– Und noch viel schlimmere Übersetzungen
– Ah und das Styling erst <3
Leider sinds zur Zeit die einzigen die bei DC halbwegs aktuell sind, was mich leider dazu zwingt mir deren subs anzusehen ~~
Link: #12726
eng sub gucken … (schneller und fast immer besser)
Link: #12691
Hab ich die Abstimmung irgendwie früher übersehen o. haben da wirklich in soo kurzer Zeit so viele abgestimmt? *drop*
-irgendwie mal wieder sehr schade und typisch das dann nur mehr die bekannten Serien u. somit eh schon mehrheitlich bekanntere Gruppen in der Wahl so deutlich führen xd….
Da wäre mir ne Teilung durch Genre o. das auch mal ander Gruppen drankommen schon lieber…bei Gruppen die man kennt bzw schon länger gibt u. bekannter weiß man sowieso das die gut sind (auch wenn man dann nicht automatisch den vergleich zu den anderen hat), aber ich denke man weiß worauf ich hinaus will…
Link: #12692
Ne, die ist erst seit zwei Stunden online ^^
Link: #12703
Das ist dann ja echt krass..scheinen ja echt viele häufig auf Eure Site zu gucken*g*
Link: #12696
Ich fordere eine „Deine Reviews sind voll doof“-Auswahlmöglichkeit.
Link: #12697
kyu pls
Link: #12700
Mach mal.
Link: #12699
Also hab alles nochmal gechecked, und es fehlen „Boku no Imouto wa osaka okan“ von Tengoku no Fansub.
und es fehlt noch Hiyokoi, aber hab nachgeschaut wer die Anime subbt,nichts. Keiner subbt die Anime.(also hier in Deu.natürlich) 🙂
sonst fehlt glaube ich keins mehr.
Link: #12701
😉
Link: #12705
oh sorry, mein fehler.
Ich sollte wirklich mal lernen wie man liest 🙂
Link: #12741
ich habe sowieso das gefühl, dass viele hier nur abstimmen, was ihre lieblingsanime sind…
Link: #12746
was ist falsch dran, jeder möchte halt wissen wer die bessere Quelle ist
Link: #12702
Hinzu kommt, da die neue OVA (die sicher gemeint ist, sonst würde es ja nicht zu zählen); ja erst mal so mit engl Sub raus sein muss….und ich hab die noch nicht gesehen.
Link: #12721
HAN-S subt Hiyokoi. Da dort aber eine Registrierung notwendig war/ist, hat Gebbi den eh schon auf Troll gewertet. ^^“ Siehe seine letzte Ankündigung.
Link: #12706
Atm sind 3 meiner 5 Votes unter den Top 5 – läuft :3
Link: #12710
Schade, dass „Cuticle Tantei Inaba“ nicht zur Auswahl steht, Gebbi hätte sich bestimmt gefreut, das Ziegenanime nochmal ansehen zu müssen.
Link: #12711
Ich glaub, den hätte ich nicht mal zur Wahl gestellt, wenn mehr als eine Gruppe schon was davon releast hätte.
Link: #12712
was ist eig. mit dem fehlenden review zu cookies G&P?
Link: #12713
Die G&P-Reviews zu Cookie und Anime-Frontier kommen noch vorher. Die Umfrage wird ja mind. eine Woche lang laufen.
Link: #12742
thx
Link: #12714
Richtig so: Wenn Zeit benötigt wird, einfach demokratische Umfrage starten.
Gebbi, gut gespielt. 😉
Link: #12715
Aber nicht vergessen: Das Umfrageergebnis danach unter Zuhilfenahme bereits vorher festgelegter, nichtssagender Phrasen für „nicht Relevant“ zu erklären und dann das zu reviewen, worauf DU Lust hast^^
Link: #12719
Macht es sinn ein Review über eine Fansubgruppe zu machen die nicht mehr existiert? In dem Fall Nekosubs? ^^
Link: #12723
Hab nicht mitbekommen, dass die nicht mehr existieren. Aber vielleicht ist auch nur die HP temporär down. Ansonsten gibt’s natürlich kein Review zu denen.
Link: #12777
H-Network sind dahin verschwunden
Link: #12779
Die von Nekosubs sind jetzt bei HAN-S, oder wie?
Link: #12844
Nein sind sie nicht… ich bin von Neko zu Miyu-subs und Crullix ist von Neko zu Invictus-subs… Neko gibt es nicht mehr ^^
Link: #12720
Holy shit, Sancom is everywhere! oO
Link: #12727
Ich glaube, der Kommentar sollte zum anderen Artikel, oder? Und ja, das mit Sankaku war beabsichtigt 😀
Link: #12730
Nee, der sollte schon hierher… Guess why.
Link: #12731
Dann versteh ich’s nicht 🙁
Link: #12740
Owned. ^^
Link: #12724
Ich Pfordere Ein Review Zu S-Sasami@Ganbaranai! D:
Link: #12738
Wie viele Animes habt ihr vor zu reviewen?
Ich verstehe übrigens nicht, warum Sachen wie Vividred und Robotics;Notes im Voting ganz oben sind. Jeder weiß, dass Chinu spitzenmäßig ist und das ein Review überflüssig macht. Mich würden eher Sachen, wie Code:Breaker oder Sakurasou interessieren, wo man sich bei der Qualität nicht 100% sicher sein muss.
Link: #12756
Du möchtest allen ernstes wissen wo du Code:Breaker gucken sollst?
Ich wüsste jetzt nicht wer von denen gegen Taiyo ankommen sollte :x
Link: #12764
Okay, da gebe ich dir Recht, aber ich bin der Meinung, dass das bei denen auch nur der Encode rausholt und TnF beim Rest sehr gut mithalten kann.
Link: #12739
Nekomonogatari: Kuro wird hoffentlich auch reviewt.
Link: #12808
Bin auch dafür, obwohl Chinu/Taiyo wahrscheinlich einen guten Sub abliefern werden. Die Subs von SN und HAN-S sind sogar schon downloadbereit. Außerdem kann man anhand des Animes die Qualität der Types der jeweiligen Subgruppen gut bewerten (im Sinne von: viel Material zum Bewerten da).
Link: #12743
Ich halte diese Umfrage für keine besonders gute Idee, da du selbst den Reviews feste Ziele gesetzt hast und die, die jetzt abstimmen, diese Ziele nicht berücksichtigen, sondern anscheinend nur abstimmen, welche Anime sie am liebsten haben.
Dir geht es bei deinen Reviews ja darum, den Leechern bei der Auswahl zu helfen und den Subgruppen Hilfestellung zu leisten. Dann sind Kandidaten wie Vivid Red aber oben auf der Liste völlig fehl am Platz. Es ist doch klar, das sowohl Chinu als auch Peachcake mindestens eine Zwei erreichen und auf diesem Niveau und bei eher kleinen Differenzen spielt dann die persönliche Meinung des Bewerters eine ausschlaggebende Rolle, die dann darüber entscheidet werde besser oder schlechter war. In solch einem Fall müsste dann ohnehin der Leecher selbst entscheiden, was ihm besser gefällt, da auf die Bewertung dann nicht absolut 100% Verlass ist. Auch gehören Chinu und Peachcake wohl zu den Gruppen, die deine Hilfestellung mittlerweile am wenigsten nötig hätten.
Es wäre also viel sinnvoller, wenn du dich zuerst um die Animes kümmerst, bei denen der Leecher nicht genau weiß, wo er gute Quali bekommt und bei denen die Gruppen deine Hilfe auch nötiger haben.
Link: #12744
Bei Vidid Red ist ebenfalls eine neue Gruppe dabei, die von einem Review möglicherweise profitieren könnte 😉
Link: #12745
Das ist mir klar. Mir geht es eher darum, dass es bei Kandidaten wie Vivid Red am wenigsten(!) sinnvoll ist. Dass es völlig sinnlos ist, hab ich nie sagen wollen, aber bei anderen Anime ist es weit sinnvoller. Ich hab mal nachgezählt und ganze 18 Anime und die Gruppen, die diese machen, hätten ein Review nötiger. Vivid Red siedelt sich von der Priorität eher ganz unten an.
Link: #12747
Wette Kyu hat seine Stream-/Youtube-Fanbase dazu angestachelt die Projekte von Chinurarete hochzuvoten um hier möglichst gut dazustehen. Der kleine Schlawiner^^
Link: #12748
Ehrliches Geständnis: Die Reviews stacheln mich nur an und machen mir irgendwie noch zusätzlichen Stress. Habe da das Gefühl, an einem Wettbewerb teilzunehmen und obwohl wir immer gut abschneiden, gefällt mir das nicht.
Link: #12749
Ehrliches Geständnis: Das ist das Ziel der Reviews, denn die wurden von den dt. Publishern in die Welt gesetzt und dienen dazu, bei allen Gruppen Fansubber-Burnout zu erzeugen. Wenn dann alle Gruppen tot sind, machen wir ein deutsches Crunchyroll auf und dann müssen alle für alles bezahlen!
Link: #12752
Ich wusste es schon immer: Gebbi arbeitet für die Publisher.
Deshalb hat er auch genug Zeit zum Prokrastinieren und TERA zocken :D.
Link: #12750
Comments tl;dr
Willst du echt ALLE Animus reviewen, oder nur die Top 5 mit den meisten Stimmen oder so?
Link: #12751
Alle werd ich wahrscheinlich nicht schaffen. Mal sehen, wie weit ich komme.
Link: #12753
Wenn du es bis Abnormal schaffst wär schon knorke, aber schauen wir mal.
Link: #12754
Wenikstends ein Review von YinYang und ich bin zufriden.
Link: #12755
Vielleicht bringt es ja was Hilfspersonal einzustellen? (die natürlich auch was von verstehen)
war doch auch schon bei manch anderen so das mal jemand anders schrieb.
Weil ist schon schade, wenn dann nur die bekannten Serien/Gruppen dran sind….da bin ich der selben Meinung wie weiter oben welche meinten, das andere es nötiger hätten bzw das auch den Leecher mehr hilft über solche Gruppen was zu lesen als anders.
Link: #12767
wie lange brauchst du für eine review?
eine Stunde?
Link: #12768
Zwischen einer und vier Stunden, jenachdem, wie gut der Sub ist.
Link: #12757
Ich würds begrüßen wenn diese zwei Serien reviewt werden:
Herbst: Tonari no Kaibutsu-kun (RoFL / F-A / Kurai / Melon-OK)
Winter: OreShura (Fun / AniK / Tsu / Matane / BtotheO)
Da dort so gut wie alle eher neueren Gruppen, dessen Qualität recht unbekannt ist, vertreten sind.
btw warum ist eigentlich
Winter: Boku wa Tomodachi ga Sukunai NEXT (Pantsu / Amalgam) (32%, 97 Votes)
so weit oben? Gibt es da wirklich eine so schwere Auswahl, kann ich mir zumindest sehr schwer vorstellen…
p.s. bei einer dieser Gruppe hat sich btw mein Antiviren System gleich mehrfach gemeldet als ich auf deren Seite unterwegs war, deshalb vorsicht :x
Link: #12761
Großteil hat eben einfach für ihre Favoriten gevotet.
Wobei ich sagen muss, dass die zweite Staffel eher mau ist. Selbst Kotoura-san gefällt mir mittlerweile besser, obwohl die Gags sich langsam abnutzen und die Dramaeinlagen überhaupt nicht mehr überzeugen können. Vielleicht tut sich bei beiden Animes ja noch was. Sind beide erst bei der siebten Folge.
Link: #12770
ich habe auch für OreShura gestimmt,Kotoura san brauche ich nicht für Deutsch,schau ich mir lieber bei Commie an.
was hast du denn für ein Antivirus?
Link: #12771
Das war sicher Pantsu^^
Link: #12772
Chiisana Ojisan solltet ihr auf jedenfall machen, der Anime is ja nich so lang, deshalb sollts gehen.
Link: #12806
Bei Sakurasou no Pet na Kanojo fehlt Pure Anime 🙂
Link: #12807
Siehe hier: http://nanaone.net/2013/02/hinweis-zu-den-fansub-reviews-downloads/
Link: #12866
und warum soll Gebbi die sich antun?
Link: #12867
Eben, es würde ohnehin jedes Mal auf eine 6- hinauslaufen.
Link: #12811
waaasss? Code:Breaker erster,ach herje, einer der enttäuschende Animes 2012 wird vieleicht erster.
Link: #12812
Tor-Proxys. Ich filtere die nachher raus.
Warum muss es eigentlich bei jeder verdammten Umfrage im Netz irgendwelche Deppen geben, die die Umfrage manipulieren müssen?!…
Link: #12813
Deine Umfrage ist ja auch voll doof! \o/
Link: #12814
So, sämtliche Stimmen, die mit Tor-Proxys abgegeben werden, sind ab sofort ungültig und werden bei der nächsten Überprüfung entfernt!
Die Umfrage wurde entsprechend angepasst und von Tor-Stimmen bereinigt.
Folgende Änderungen gab es dabei:
http://paste.kde.org/684572/20930491/
(Zahl am Ende gibt die Anzahl der entfernten Stimmen an)
Umfrage wieder freigegeben~
Link: #12815
da frage ich mich echt was der schwachsinn soll. sind wohl doch noch zu viele kiddys hier unterwegs :/
Link: #12816
wtf :freak:
Link: #12817
Das mit TOR jetzt hier anzukündigen war denke ich taktisch unklug. Jetzt werden die Leute, die tatsächlich nichts besseres zu tun haben, als bei so einer Umfrage Aufwand zu betreiben, um Mehrfachvotes abgeben zu können und bisher TOR dafür benutzt haben halt einfach Cookies löschen und neue IP holen oder auf andere Methoden ausweichen, weil sie ja jetzt wissen, dass sie aufgefallen sind.
Hätte man die Stimmen erst nach dem Schließen der Umfrage gefiltert und bis dahin so getan, als wäre das noch nicht aufgefallen, dann hätte man zumindest die komplett filtern können.
Link: #12820
Das sehe ich ja dann über die IP-Ranges. Bei weiterem Verdacht auf Manipulation werde ich evtl. auch einfach die Umfrage auf den Stand gestern (nach der Entfernung der Tor-Stimmen) zurücksetzen.
Link: #12819
Ist doch eine coole Sache. So hält Gebbi das ganze am Laufen, alle diskutieren hin und her und keiner merkt, dass er gar keine Reviews mehr schreibt…oder glaubt ihr tatsächlich, nach 2 der Frühjahrs- und 5 der Herbstsaison wird es jetzt ein plötzliches Review-Release-Fest geben? 😉
Link: #12829
Das habe ich sehr wohl gemerkt, dass seit einiger Zeit keine Reviews mehr kamen, was ich zwar schade finde, aber so ist es nun mal, kann ihn ja nicht zwingen. Davon abgesehen, bei manchen Animes kann ich es durchaus verstehen, dass er dazu keine Reviews schreiben will (und sich dim Rahmen dessen ne Folge davon sogar noch mehrmals antun muss). Und dass Gebbi nicht mehr alle Animes schaffen dürfte wird wohl jedem klar sein, deswegen ja die Umfrage. Es wird darauf hinauslaufen, dass er die Top 5 macht und den Rest sein lässt. Finde ich aber nicht so schlimm. Besser ein bisschen was weglassen und wieder etwas zeitnaher so viele Reviews zu den neuen Serien bringen wie man schafft als immer weiter Altlasten anhäufen.
Aber ich finde auch, dass es besser gewesen wäre, erstmal die Animes zu nehmen, an denen nur Gruppen arbeiten, die noch nicht so bekannt sind aus den Gründen, die weiter oben von Rikka genannt wurden.
Irgendwann werde ich mich wahrscheinlich auch mal an einem Sub versuchen, allerdings dann sicher mit einem älteren Anime, der noch keinen deutschen Sub hat. Manchmal gibt es ja solche Serien, die einige gerne auf Deutsch sehen würden, aber irgendwie untergegangen sind oder alle Gruppen, die gestartet sind haben es dann irgendwann gedroppt und die Serie geriet aus dem Fokus. Sowas wäre denke ich ideal. Bei nem aktuelleren Anime gehen viele qualitätsbewusste Leecher eh zu den momentanen Platzhirschen, so dass man da als neuer Subber kaum bis keine gescheite Rückmeldung bekäme. Wenn man natürlich unbedingt ne aktuelle Serie subben will, weil einem die so sehr gefällt dann mag einem das egal sein, aber um – ich nenne es mal – „hochzukommen“ wären ältere Serien, die sonst keiner (fertig) gemacht hat denke ich besser. Deswegen versteh ich das immer nicht, wenn neue Gruppen sich alle um ganz wenige Serien prügeln, die zudem dann auch noch von mindestens einem Platzhirsch gemacht wird. Aus Begeisterung für den Anime oder zum Buhlen um Klicks/Leecher zur Steigerung der Bekanntheit?
@ Kyubinoyoko: Das sagt sich jetzt als Leecher wahrscheinlich so leicht, aber wenn du merkst, dass dir das irgendwann so viel Stress/Druck macht, dass es dir die Lust am Subben nimmt, weil du glaubst, ihr müsste da jetzt immer unbedingt die beste Note einfahren und auf jeden noch so kleinen Furz der kritisiert wird eingehen, dann hör einfach für ne Weile auf, sie zu lesen und mach dir keinen Kopf. Wenn das euer eigener Anspurch ist, dann müsst ihr natürlich mit leben 😉 . Euer Niveau ist gut und Schwankungen gibts immer. Zumal ihr mittlerweile eine ausreichend große Fanbase habt, dass selbst wenn ihr mal irgendwo schlechter bewertet werden solltet als ne andere Gruppe euch das nicht gleich groß runterziehen dürfte. Zumal es ja auch manchmal gute Gründe haben kann, z. B. wenn man jemanden neu ausgebildet hat und der macht dann zum ersten Mal bei nem Projekt seine Aufgabe komplett alleine und hat noch nicht so viel Erfahrung.
Wer bei den Reviews auch nur nach den Noten schaut geht da meiner Meinung nach zu oberflächlich ran und ist selber Schuld, die Zahl an sich sagt doch höchstens was über die Tendenz aus. Man sollte die Reviews schon auch komplett lesen und anhand der Screenshots und dem Inhalt selber beurteilen, ob man den Sub gucken will oder nicht. So Sachen wie z. B. „Die Schriftart xyz beim Type oder den Untertiteln/der Effekt blablubb beim Kara-FX ist mittlerweile auch schon ziemlich ausgelutscht.“ oder „Es wurden hässliche Arial-Fonts verwendet.“ sind für mich persönlich z. B. vollkommen irrelevant (finde Arial sogar besser als irgendwelche Schnörkel/wasweisichwas-Schriften mit farbigem Rand), können aber zur Notenabwertung führen.
Link: #12835
„dann hör einfach für ne Weile auf, sie zu lesen und mach dir keinen Kopf“
Das wäre die falsche Art, an die Sache heranzugehen, und eigentlich nur ignorant. Da ich beinahe meine gesamte Freizeit mit der Arbeit an meinen Subs verbringe und mein ganzes Herzblut in die Sache stecke, kann ich gar nicht anders, als jede Kritik anzusehen und zu überdenken, egal wie sehr es mich wurmt. Zum einen finde ich die Reviews ja gut, da man ab und zu noch was Neues dazulernt, allerdings wünsche ich mir sie eigentlich insgeheim weg, denn es macht keinen Spaß, bei seinem Hobby jemanden zu haben, der einem über die Schulter schaut, selbst wenn dieser jemand einen letztendlich doch lobt.
„noch so kleinen Furz der kritisiert wird eingehen“
Das machen wir ja nicht mal. Ich persönlich bin eigentlich ein Feind von subjektiver Kritik, da sie ein Werk nicht wirklich und absolut besser machen kann, sondern nur für eine einzelne Person oder einen Personenkreis. Manchmal nehme ich subjektive Kritik auch an, aber nur wenn ich sie subjektiv auch als Besserung ansehe. Natürlich kann man das alles nicht einfach pauschalisieren, aber trotzdem bleibt es meist dabei, dass andere diese Besserung nicht anerkennen oder sich vielleicht sogar daran stören. Bei Sachen wie Rechtschreibung gibt es nicht viel zu streiten, das kann man nicht interpretieren, wie man will. Dort gibt es feste Vorgaben, an die man sich halten muss. Bei Dialogen kann man aber nicht absolut zwischen richtig und falsch unterscheiden, allerdings traue ich den meisten Leechern nicht zu, dass sie das überhaupt begreifen. Sie wissen, dass Gebbi Erfahrung hat, und nehmen seine Meinung nicht als Meinung, sondern als festen Richtwert auf. Es kommt mir oft einfach so vor, dass wir falsch benotet wurden, und damit will ich nicht nur sagen, Gebbi würde uns manchmal zu schlecht bewerten, sondern in Relation zu anderen Projekten von uns auch zu gut. Bei Chuunibyou Demo Koi ga Shitai! Folge 3 hat uns Gebbi z. B. eine 1- gegeben. Gerade mit Folge 3 und 4 war ich bei diesem Projekt nicht besonders zufrieden und hätte höchstens eine Zwei gegeben, wenn ich es mit der Dialogqualität unsere anderen Projekte vergleiche, die ebenfalls eine Zwei bekommen haben. Ab Folge 6/7 herum war ich dann sehr zufrieden mit den Dialogen und meinem Edit. Diese Folgen hätte ich dann auch eher im Einserbereich eingeordnet. Mir kommt es also manchmal so vor, als wird die Bewertung zu willkürlich gemacht und es ist mir alles zu subjektiv und nicht transparent genug. Zwar sagt Gebbi selbst immer wieder, dass man Reviews nicht objektiv schreiben könne, allerdings ändert das auch nichts daran, dass mir das nicht gefällt.
„euch das nicht gleich groß runterziehen dürfte“
Ich glaube ehrlich gesagt auch gar nicht, dass die Reviews überhaupt so viel Einfluss haben. Wir waren ja auch nicht bei allen Projekten von uns, die reviewt wurden, die Spitzenreiter bei den Reviews und trotzdem haben diese nicht an den Downloadstatistiken dieser Projekte gerüttelt, weil etwa viele Leecher zu anderen Gruppen übergewandert wären.
„Wer bei den Reviews auch nur nach den Noten schaut geht da meiner Meinung nach zu oberflächlich ran und ist selber Schuld,“
Und genau das ist das Problem. Ich zumindest glaube, dass das fast alle Leecher machen, die sich die Reviews anschauen. Die hätten die Fehler und die „Fehler“ gar nicht erkannt, aber Gebbi zeigt sie auf und plötzlich meinen sie, das dann doch als Qualitätsmaßstab nehmen zu können, und verlassen sich blind auf Gebbis Urteil, das zwar nicht falsch, aber genauso wenig richtig ist. Es ist nun mal sehr subjektiv, da sich 90% der Note aus der Dialogqualität ergeben. Bei groben Patzern und wirklich hölzernen Formulierungen kann man da natürlich noch einigermaßen objektiv sagen, dass das so „falsch“ sei, aber wenn es sich zwischen gut und sehr gut bewegt, lässt sich da kaum objektiv differenzieren. Oft stößt Gebbi bei solchen Kritikpunkten ja selbst wieder auf Kritik an seiner Kritik. Font und Karaoke tragen nur einen sehr kleinen Teil zur Note bei, der Problempunkt sind eher die Dialoge, denn da tobt der gute alte Streit von „So spricht man eben!“ gegen „Omfg, ist nicht duden-konform!“, bei dem es am Ende ohnehin keinen Sieger geben kann.
Link: #12839
„Objektiv ist das, was sich in der Kommunikation bewährt. Subjektiv ist das, was sich in Bewusstseinsprozessen bewährt, die dann ihrerseits subjektiv das für objektiv halten, was sich in der Kommunikation bewährt, während die Kommunikation ihrerseits Nicht-Zustimmungsfähiges als subjektiv marginalisiert.“
Blub.
Ein paar Anmerkungen zu dir, Kyubi:
Auch wenn das natürlich schwer ist, die Sprache auf den Millimeter genau zu bewerten, sind wir uns wahrscheinlich alle einig, dass es bei Untertiteln eben primär darum geht, was da drin steht. Alles andere (Time, Type, Style…) ist potentiell ablenkend und umso besser, je weniger es den Text vermasselt. Heißt z.B.: Die beste Übersetzung ist leider wenig wert, wenn der Time daneben hängt und ich sie gar nicht lesen kann. Ein optimaler Time macht nichts anderes als dass ich den Text optimal lesen kann (von der Zeit her).
Gleiche gilt auch für die Rechtschreibung: Ein paar Flüchtigkeitsfehler sind völlig egal – die meisten werden sie eh überlesen. Ab einer gewissen Masse leidet aber die Lesbarkeit.
Die „objektiven“ Kriterien sind halt leider die, die wumpe sind, solange man sie nicht verbockt.
Beispiel wäre TNFs Kotbrecher (zumindest die Folge, die ich gesehen habe): Abgesehen von einem völligen Gammelencode und Marginalien war die Folge fehlerfrei – aber sprachlich so hingerotzt, dass ich zweifle, ob sich den Mist jemand von TnF überhaupt mal mit Video angeschaut hat.
Die spannende Frage ist damit wie so häufig die kompliziere Frage. Wie schreibt man einen ordentlichen Text?
Vielleicht lässt sich Gebbi ja mal überzeugen, eine Talkshow zu dem Thema zu machen^^
Stichpunkte:
Den Kompromiss zwischen geschriebener und gesprochener Sprache finden.
-> Soll schriftsprachlich korrekt sein (sonst hindert es den Lesefluss), aber trotzdem natürlich klingen und auf ausufernde Grammatikkonstruktionen verzichten.
-> Die Charaktere sollten passendes Vokabular benutzen.
-> Ist z.B. ein lustiger Anime auch sprachlich „lustig“?
…
Link: #12868
„Beispiel wäre TNFs Kotbrecher (zumindest die Folge, die ich gesehen habe): Abgesehen von einem völligen Gammelencode und Marginalien war die Folge fehlerfrei – aber sprachlich so hingerotzt, dass ich zweifle, ob sich den Mist jemand von TnF überhaupt mal mit Video angeschaut hat.“
Du spielst genau auf das an, was ich auch selbst erwähnt habe. Ich habe genannten Sub zwar nicht gesehen, aber gehen wir jetzt einfach mal davon aus, dass du recht hast und er sprachlich katastrophal ist. In diesem Fall kann man in gewissem Maße natürlich die sprachliche Qualität einigermaßen „objektiv“ bewerten. Ich schreibe „objektiv“ hier in Anführungszeichen, da es eigentlich immer noch subjektiv ist, allerdings beim Großteil der Bevölkerung auf Zustimmung stößt. Bewegen wir uns allerdings zwischen Noten wie Zwei und Eins, wird das ganze immer ungenauer und ein Sub, der mit Zwei bewertet wurde, kann für Person X besser sein als einer, der mit Eins bewertet wurde, auch wenn Person Y das anders sieht. Ich bin also auch der Meinung, dass eine grobe Bewertung auf jeden Fall möglich und diese dann auch größtenteils „richtig“ ist, aber auch nur bis zu einem gewissen Punkt.
Dein Argument mit z. B. dem Timing überzeugt mich allerdings nicht. Was du als schreckliches Timing bezeichnest, fällt anderen nicht einmal auf geschweige denn stören sie sich daran. Man kann natürlich wieder darauf bestehen, dass es dennoch unterbewusst stört, aber das lässt sich nur schwer beweisen und ich glaube auch nicht wirklich daran. Das kommt mir beim Timing alles eher wie der Placebo-Effekt vor. Hätte man mir nie erklärt, was Keyframe-Fehler sind, hätte ich mich auch nie daran gestört, wobei Keyframe-Fehler jetzt noch zu den nachvollziehbarsten Aspekten dieses Bereichs gehören.
Link: #12869
Die Leute müssen halt auch das Fazit darunter lesen. Da schreib ich in den meisten Fällen ja, dass die Subs ähnlich gut sind und ich nur persönlich den oder den Sub bevorzuge, wenn die Noten nicht allzu weit auseinander liegen.
Link: #12870
Ich geb ja auch gar nicht deinen Reviews die Schuld, sondern den Leechern, weil ich den Eindruck habe, die meisten tun das nicht, sondern vertrauen einfach blind den Noten.
Link: #12871
Mit dem Timing beeinflusst man den Informationsfluss erheblich.
Je mehr Bewegung im Text ist, desto mehr wird der Fokus nach unten gerichtet.
Gleiches gilt, wenn die Zeiten einfach zu knapp bemessen sind.
Fazit:
Mieses Timing lenkt die Aufmerksamkeit vom Bild auf die Untertitel.
Man muss ggf. sogar die Wiedergabe regelmaeßig unterbrechen (absolutes No-Go).
Das Ziel ist es, zusaetzliche Informationen bereitzustellen (Uebersezung) ohne großartig die Wahrnehmung zu beeinflussen.
(Persoenliche Meinung)
Link: #12872
Vergessen:
Die Informationsverarbeitung wird erschwert, man brauch also mehr Zeit zum lesen.
Link: #12840
Hui,… wir sind ja auch drinne…
Link: #12849
Aus eigener Erfahrung: Leider ja, meistens. Wenn ich im Vorfeld Noten wie „4-“ und abwärts gesehen hab, standen diese Subs zum Anschauen nicht zur Debatte. Aber bei dem ein oder anderen „Schlechten“ habe ich auch den kompletten Review durchgelesen – und musste feststellen, dass es in meinen Augen dann doch eher ein „befriedigend“ geworden wäre!
Mein Vorschlag zur leichten Aufbesserung (zumindest mit der Absicht):
Die ENDNOTE enfallen lassen! Jedem Leecher ist dann selbst überlassen, wieviel er der jeweiligen Aspekt-Note [Encode, Timing, Typeset, Übersetzungsqualität, RS/Grammatik] beimisst (z.B.:auf ordentlichen Typeset u. sauberen Encode lege ich viel Wert – hingegen: nicht jeder Interpunktionsfehler bedeutet für mich den Weltuntergang^^ ) und danach entscheidet, zu welchem Fansub er nun greift. Wobei noch zu überlegen wäre – ausgenommen der letzte Aspekt „Rechtschreibung&Co“ – ob die Evaluation in einer gröberen Abstufung (1-4?) erfolgen sollte – eben halt wegen dem unbewussten Einfluss des eigenen Geschmacks, damit hier die größere Streubreite berücksichtigt wird.
Soweit meine Idee. Feedback erwünscht^^
Link: #12852
Ach ja, auch wenn’s so aussieht:
OreShura wurde nicht durch Manipulation hochgevotet, denn die IPs stammen alle aus unterschiedlichen IP-Ranges von verschiedenen dt. Providern. Möglicherweise gab es einen Vote-Aufruf bei irgendeiner Gruppe, keine Ahnung. Für mich ist das jedenfalls sauber, daher wird nichts zurückgesetzt (abgesehen von einem einzigen Tor-Proxy-Vote (5 Stimmen), den ich entfernen werde, der wurde allerdings bei anderen Anime gesetzt).
Link: #12855
Ist doch klar,OreShura mag doch jeder! Außer ein paar Affen.
Die Serie ist witzig,süß,und halt Slice of life,und der Opening ist auch Genial gemacht.
Es erinnert mich einfach an Oreimo,keine gute Geschichte aber trotzdem mag es jeder.
Link: #12863
lolnein
Link: #12865
Dann bin ich gern ein Affe, ich halte den Anime nämlich für hirntoten Rotz vom Fließband. ^^
Link: #12873
finde ich auch,aber trotzdem mag ich es.
Ich finde man sollte auch sinn Freie Animes sich reinziehen.Man braucht auch mal eine Pause von andere Animes.
Link: #12885
Ich habe auch nix dagegen, zwischendurch mal was Sinnfreies reinzuziehen, aber dann bitte wenigstens was, das zumindest irgendwo witzig ist oder sympathische Charaktere hat. OreShura hat nun wirklich gar nichts. Keine Story, keinen Humor und keine interessanten Figuren. Das ist irgendein 08/15-Random-Haremu wie 1000 andere und einfach nur elend öde.
Link: #12875
Hey Gebbi,
Wir von BVM-Subs hätten großes Interesse von dir gereviewed zu werden. Da wir „eine noch sehr junge Gruppe“ sind 😀 würden wir gerne mal erfahren, wie wir so im Schnitt dastehen. Hierzu bietet sich ein Vergleich des Animes Haitai Nanafa zwischen den Gruppen [BVM] und nabeo an.
-Lycaeus
Link: #12876
Hm, Kurz-Anime lassen sich ganz gut dazwischen einwerfen, wenn das gewünscht wird. Werde mal schauen, wann das günstig wäre.
Link: #12899
hmm finde zwar die Umfrage recht interesannt aber irgandwie stimmt die Prozentrechnung hinten und forne nicht, nach dem aktuellen Stand wo ich es hier poste haben alle Stimmen mit Prozentangeben einen Gesammtwert von über 325% erreicht.
Link: #12900
irgendwas* Prozentangaben*
Link: #13009
das war ein troll, oder? zwei sachen werden verbessert, der rest ist in ordnung?^^
Link: #12901
Liegt möglicherweise daran, dass jeder 5 Stimmen hat, die er vergeben darf. Such nicht immer dort nach Fehlern, wo keine sind.
Link: #13028
wenn eure Subs aussehen wie dieser Komentar habt ihr schon mal im vorraus ein „Troll“ verdient!
Link: #13003
Tengoku no Fansub muss auch mal reviewt werden Q_Q
Link: #13170
So, die Umfrage ist nun geschlossen, zwei Tor-Stimmen habe ich noch entfernt. Damit kommen wir auf eine Gesamtzahl von 666 echten Stimmen, was wohl darauf hindeutet, dass die Fansub-Reviews irgendetwas Satanistisches an sich haben…
Heute folgen die übrigen GuP-Reviews, im Anschluss wird dann die Umfrage abgearbeitet.